En quoi l'installation de cette école privée est-elle une atteinte à la laïcité ?
Le fait que cette école privée se dise laïque empêche la lisibilté de notre message. Nous allons donc tenter d'indiquer ici en quoi nous voyons dans cette situation une atteinte à la laicïté.
Tout d'abord, une précision : ce n'est pas parce qu'un établissement est laïc qu'il ne peut pas être privé. Prenons l'exemple d'une banque, c'est bien un établissement privé et pourant elle ne fera aucune distinction entre les clients et les acceptera sans distinction de religion ou communauté, c'est donc un établissement laïc. En aucun cas, il n'est public du fait de cette laïcité.
Voici un extrait de la résolution laïque de la Libre Pensée de 2008 que l'on trouve en lien ici et qui est très clair sur ce point:
http://www.fnlp.fr/spip.php?article239
" Une des missions de l’Ecole républicaine a été, et reste, de promouvoir la langue française comme langue unificatrice des citoyens, œuvre combattue par le parti de l’Eglise. La réintroduction des langues régionales et minoritaires dans les institutions publiques entraîne leur mise en concurrence avec la langue de la République. Par exemple, les privilèges et subventions accordés aux écoles Diwan participent au développement du communautarisme. Le congrès réitère sa demande d’abrogation de l’article 89 de la loi du 13 août 2004, qui impose aux communes de prendre en charge le fonctionnement de l’école privée d’une autre commune, dès lors qu’un élève domicilié sur son territoire, est inscrit dans une école privée de cette autre commune. La Libre Pensée soutient les municipalités qui s’y refusent."
Ce communautarisme est bien une revendication d'une partie de la population qui veut se voir octroyer des droits particuliers, mettant en danger la République "une et indivible" qui seule garantit l'égalité des droits entre les citoyens.